1380-8010-264 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

1380-8010-264

了解律师专长>>

诉讼费计算

选择案件类型:

请输入标的:

应缴纳的诉讼费:

成都律师在线 > 律师视点 > 正文

律师视点lvshidongtai

毒品犯罪案件辩护需要注意的几个问题

2017-06-13 04:52:30 来源:毒辩大讲坛 第七十讲 作者:  原创 2017-06-06 贾慧平、阚吉峰 涉毒犯罪辩护联盟

 

  尊敬的各位群友,大家晚上好:

  我是贾慧平律师,今天由我给大家分享关于毒品犯罪案件刑事辩护需要注意的几个问题。

  毒品犯罪案件的刑事辩护问题,我以前都是从微观的方面来讲辩护的技能和技巧的,今天我将从宏观的方面来讲一下毒品犯罪案件辩护的技能和技巧,把我总结出的辩护经验和大家交流,请大家给予批评指证。

  首先我讲一下在微信中讲课的特点。微信群讲课,是语音讲课,没有文字,而且受一分钟之内一段话,其局限性显然非常明显。所以我也针对这种特点,尽量发出课件书面内容,帮助大家更好的听课。

  一、辩护律师不仅要做匠人,更要做大师。

  当下,在刑事辩护界有一句话,很流行,匠人律师,我不觉得完全正确。我觉得,做一名辩护律师更要有悟性,辩护律师要有悟性,要做刑辩大师。

  开悟很重要,是从一名普通的辩护律师到大师的过渡。

  这应当是一个自觉的过程。

  佛教有大乘与小乘之说,大师可以与大乘佛教为喻,匠人可与小乘佛教为喻。

  佛教里有净土宗与禅宗的门派,净土宗讲的是念阿弥陀佛就可成佛,禅宗讲的是顿悟,讲的是觉悟。

  我们辩护律师讲的就是要开悟,不仅技艺超群,而且更应当悟道。

  钱列阳律师经常讲的道与术的关系,与我今天给大家讲的有异曲同工之处。

  我认为,刑事案件的辩护技能技巧其实存在一个量变到质变的过程。

  量变就是匠人,质变就是大师。

  虽然我们不能目前觉悟,但,必须要在心里有一个觉悟的种子,种下,等待发芽,之后长成参天大树。

  不可失了觉悟的种子。

  二、辩护律师要有敏锐的辩护思维。

  1、佛经《心经》“色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识,亦复如是”

  感受、认识、行为、思维,是人认识社会事物的层级。

  辩护律师的辩护思维要上升到佛的智慧高度。

  读一些佛学著作,尤其是佛教逻辑学方面的书籍对于进一步培养和锻炼我们敏锐的思维具有非常大的帮助。

  2、我想谈一下直觉的问题。

  直觉就是感受,就是观察力的问题,就是“嗅觉”的问题。

  我认为,辩护律师的直觉,就是当你会见当事人时,当你翻阅卷宗之时,凭据我们辩护律师养成的直觉,对于当事人有罪与无罪,罪重与罪轻能够做到了然于胸。

  古人讲,一辈子放羊的牧羊人,是羊是狼一眼便可分辨。

  辩护律师的直觉,对于我们于侦查人员、检察官、法官打交道也非常重要。

  辩护律师通过直觉,可以感觉到侦查人员、检察官、法官对于案件的立场以及案件处理结果的预判。

  培养辩护律师的直觉,就如孙悟空的火眼金睛一样,对于我们达到有效辩护之目的非常重要。

  作为辩护律师,应当具有敏锐的观察力,察言观色,判断当事人的辩解是否真实。

  毒枭与一般的贩毒分子的问题;

  累犯惯犯与初犯的问题;

  贩毒与以贩养吸的问题;

  运输毒品的主观是否明知的问题;

  诱惑侦查是否存在的问题。

  辩护律师应当有意识的培养自己的敏锐的直觉思维。

  3、跳出案件看案件。

  我们经常看到一些禅诗。

  禅诗是中国传统文化中重要的部分,这些禅诗大部分并不是诡辩论,这里面确实包含着一些深刻的哲学和说服人的道理。

  记得禅宗六祖慧能所做的一首诗:菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃!

  刑辩律师其实需要用案外的一些故事将非常复杂的问题简单化,做到有效辩护。

  我很钦佩翟建老师的辩护策略,他经常是将很复杂的法律问题化解为一个个很简单的通俗易懂的小故事来说服法官,四两拨千斤,是我们需要不断思考的技能和技巧问题。

  这个高度并不是每一个辩护律师都能学来的,他需要我们博览群书,勤于思考和总结。更需要我们不断地培养敏锐的辩护思维。

  孔子老先生要求弟子们举一反三,其实,我们刑辩律师应当举一反十、举一反百、举一反千。

  万物皆通。

  辩护律师的思维应当是跳出案件看案件,需要渊博的知识为我们辩护服务。

  三、辩护律师应当具有全局观念。

  1、庖丁解牛。

  在这里,我先给大家分享的一篇文章——《庖丁解牛》,这是庄子写的一篇文章。

  “庖丁为文惠君解牛。手之所触,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然向然,奏刀騞然,莫不中音:合于《桑林》之舞,乃中《经首》之会。

  文惠君曰:“嘻,善哉!技盖至此乎?”

  庖丁释刀对曰:“臣之所好者,道也;进乎技矣。始臣之解牛之时,所见无非牛者;三年之后,未尝见全牛也。方今之时,臣以神遇而不以目视,官知目而神欲行。依乎天理,批大卻,导大窾,因其固然,技经肯綮之未尝,而况大軱乎!良庖岁更刀,割也;族庖月更刀,折也。今臣之刀十九年矣,所解数千牛矣,而刀刃若新发于硎。彼节者有间,而刀刃者无厚;以无厚入有间,恢恢乎其于游刃必有余地矣!是以十九年而刀刃若新发于硎。虽然,每至于族,吾见其难为,怵然为戒,视为止,行为迟。动刀甚微,謋然已解,如土委地。提刀而立,为之四顾,为之踌躇满志;善刀而藏之。”

  文惠君曰:“善哉!吾闻庖丁之言,得养生焉。”

  我认为,我们辩护律师应当好好读一下这篇文章。我认为,辩护律师在做毒品犯罪案件时,如果具有了庖丁解牛的技术,则是高手。

  全局观念就是对骨架即控方证据体系的重新认识问题。

  辩护律师不仅应当是工匠,更应当是技能和技巧出神入化的庖丁。

  2、短剧而非案卷。

  辩护律师最初做毒品案件,看到的无非是一些证据堆砌的案卷,但做到一定程度后,我们辩护律师看到的并不是案卷,而是一幕幕的短剧,各个人物上演的生灵活现的短剧,在这些短剧中,有血有肉的人物在上演着一幕幕欢喜剧。

  我们辩护律师其实这时已成为观众。

  我们看到的并不是证据的合法性、客观真实性、关联性,我们看到的是各个演员演技的拙劣和高超。

  如果一幕短剧不荒唐,则是案件的证据确实充分且排除合理怀疑,如果一幕短剧荒诞不经,则是案件证据尚未达到充分确实且排除合理怀疑的证据标准。

  3、辩护律师不应当纠缠于证据的细小瑕疵,应当对证据与证据之间的联系——“桥段”进行致命攻击,指出“桥段”对全案的证据体系的重要性,找出控方证据自相矛盾的地方,无法印证的地方。

  我认为,这是有效辩护的关键,一定要做到高屋建瓴。

  四、辩护律师应当找出控方证据存在的不可逆推的错误,这才是有效辩护的王道。

  1、“覆水难收”的典故。

  汉代朱买臣的故事。

  2、我之前在各种场合的讲课中均指出,辩护律师的辩护核心在法庭的调查。法庭调查就是对控辩双方证据的审查判断。

  总结我的辩护经验,辩护律师不仅应当找出控方证据不具有合法性、客观真实性、相关性,而且要找出控方证据的不可逆不可修补的致命错误。

  指出控方证据的不可修补的错误是辩护律师的重中之重。

  只有指出案件中存在不可逆的不可修补的证据缺陷才是辩护律师有效辩护的王道。

  3、覆水难收的最关键辩护要点——在于指出毒品犯罪案件中确实存在对被告人有利的证据被公安机关故意隐匿或过失灭失。

  A、山西省代县的非法制造爆炸物罪案,法医鉴定结论错误的不可逆,无法修补。原判十年,改判为三年。

  B、山西省忻州市中级法院审理的被告人王琪故意杀人罪一案,抛尸现场发现的烟头的DNA鉴定结论被隐藏、被告人王琪的DNA化验结论。

  C、山西省太原市中级人民法院审理的高海东故意伤害罪一案,侦查机关隐匿现场的物证以及对案发现场收集的脚印。

  D、犯罪嫌疑人宋国斌涉嫌60公斤贩卖毒品案件,侦查机关并未对搜查扣押的毒品进行封存,对查获毒品外包装上的疑似指纹DNA进行鉴定。

  以上就是今天和大家分享的内容。

  今天的讲座,暂时到此结束,希望今天的讲座内容能给大家一些启发,给大家在提高辩护技能和技巧方面提供一些有益的思考,谢谢大家。

 



  阚吉峰律师点评

  各位律师朋友、各位法律界的同仁,大家晚上好:

  非常高兴在周末 与大家相聚毒辩大讲坛。首先要感谢贾慧平主任的邀请,让我参加今晚的分享,同时能够与大家一起交流、探讨。我们都知道,贾主任系我们国内知名的刑辩律师,对刑事辩护,包括毒品案件的辩护,有着非常深入的研究。所以我们律师同仁不仅在周末可以得到短暂的休憩,同时在聆听了贾主任的精彩分享后,也会有非常宝贵的收获。

  下面呢,我就结合贾主任的分享,谈一下本人的感受:

  一、律师不仅只作匠人,要做大师。

  对于这一点,我本人不仅非常赞同,这是我们律师成长的目标,也是每一位律师同仁的追求。刚才贾主任讲到律师不仅有工匠精神,还应该有大师的目标。关于实现的路径,贾主任讲到:可以通过办案,总结,提升,以达到从匠人到大师的目标。贾主任刚才讲到律师成长的不仅需要目标,还要有路径。我想只要我们制定了这种做大律师的目标,就会找到合适的路径。

  除了刚才实现的路径,通过办案,总结,提升,最后可以达到大师,还可以有其他路径,像今天贾主任的讲课,也是一种成长的路径:即从律师,讲师,大师的过程。这种路径可以分为三步:第一步,是律师成长的初级阶段,办理案件。第二步是做讲师,即向大家讲自己的办案心得与经验,这里的讲,包含二部分:1、向当事人讲。2、向固定的客户或群体讲。3、当讲到一定程度时,像贾主任就到全国各地讲,最后大家都知道他了,他就成了大师。

  所以,我们不仅要制定了这种做大律师的目标,还要找到合适的路径。

  二、辩护律师要有敏锐的辩护思维

  律师刑事辩护的思维是我们刑辩律师的执业要求,这种要求即律师要有 胜在思维,这种思维就是,辩护律师可以质疑控方证据及事实的真实性,在此基础之上提出辩护观点。这种思维包括:认识裁判规律、熟知影响裁判的因素、精心构筑辩护策略。

  首先,我们看一下律师如何认识裁判规则。我们都知道,任何裁判结果的形成都有其规律性,所以,刑事律师要有意识地研究法官思维和司法规则,着眼于说服法官来接受辩护意见,以此来展开有效辩护。在我们执业过程中,我们律师办理任何一起案件,都犹如打一场战争,不研究对方的思路,就没有制胜的把握。认具研究法官思维,这是古今中外的一个共同现象,这就值得我们刑事辩护律师高度重视。

  当然,如何研究法官的裁判规则也有一些路径:

  比如,邀请或积极参加法官参加的学术研讨会, 从中就可发现,这些法官有一些很有意思的“法官思维”与审判规则,值得刑事律师很好地总结和运用。也许有律师会说,我们普通律师没有机会应邀为法官提供专家咨询或者参加那么多的学术研讨会,无法把握好法官思维和审判规则。我们就应找来法官的文章、判决学习研究一下,就是收集、比对、研究案例中的审判结果和审判逻辑,就是发掘法官思维和审判规则的重要途径。收集和比对同类案件的有利于辩护观点的案例十分重要,尤其是收集和比对同类的具有重大影响力案件的做法能够对法官产生意想不到的效果。

  其次,关于如何精心构筑辩护策略

  这就要求辩护人要认真研究证据,并且还要深度挖掘证据,提出有理有据,并能被法庭接受的辩护观点,才能获得理想的辩护结果。而这种结果的前因,必然是在运用证据的基础上,进行法律论证。总之,律师的胜在思维,就是赢在证据。

  三、关于刑事辩护要有全局性思考

  刑事辩护技巧需要规划,其核心和关键仍然是需要长期的精细化办案,精细化研究、认真的审查和归纳每一个刑事案件的审判规则,找出个案当中的辩点开展精细化的辩护,这就是刑事辩护全局性的要求。

  四、关于对控方证据的运用

  这里所指是就是如何利控方证据开展有效辩护, 前段时间我本人梳理了一篇文章,就是《控方证据在毒品案件辩护中的运用》,文章在发表之前,对于文章的观点我也向贾主任请教,贾主任对我的文章提出了一些宝贵的意见。在此,我还是要感谢贾主任的不吝指教。

  正如贾主任所讲,刑事诉讼的证据就是“卷宗”。由于控、辩的对抗性以及控辩双方的身份所决定,律师取证在实践中还被严格地限制,辩护律师只能在卷宗的基础上寻找辩护的突破口。所以我们就不仅要认真的研究控方证据,还要善于运用控方证据展开有效辩护。在此基础上,运用证据达到的目的有:明确案情,搜寻细节;制订发问提纲;明确交叉询问的要点,揭示证人不实的证言。通过证据寻找法律事实与客观事实的差距,形成辩方的辩护意见。

  所以,利控方证据开展刑事辩护是我们目前刑事辩护的基本方式,就需要我们认真的研究控方证据,还要善于运用控方证据。

  以上几点,就是我在仔细聆听了贾主任的分享后谈的一些感受,如果谈的不当,请贾主任和各位律师批评指正。最后,还是要感谢各位群友在收听本期的争享同,祝大家周末愉快!

分享到: