1380-8010-264 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

1380-8010-264

了解律师专长>>

诉讼费计算

选择案件类型:

请输入标的:

应缴纳的诉讼费:

成都律师在线 > 知识产权专题 > 知识产权案例评析 > 正文

知识产权案例评析xgalpx

卡拉OK营业场所未经许可使用他人音乐作品,被判侵权—侵犯中国音协著作财产权案

2013-09-02 21:43:28 来源:成都律师在线 作者:周向阳律师 编辑

 

  案情:原告诉称,原告是依法成立的音乐著作权集体管理组织,依法代表音乐著作权人行使权利,根据著作权法的规定,原告根据著作权人的授权,可以以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《大海啊故乡》,被告未经许可擅自公开播放该作品的行为违反了著作权法的有关规定,侵犯了权利人的合法权益。据此,请求法院判决:被告立即停止在其经营的卡拉OK营业场所中公开使用《大海啊故乡》歌曲的侵权行为,赔偿原告经济损失及合理开支共计45860元。

  审判:法院认为:原、被告对王立平系音乐作品《大海啊故乡》的词曲作者没有异议,且原告举出的该歌曲曲谱上署名也是王立平,故王立平享有涉案作品的著作权。根据著作权法的规定,著作权人可以全部或者部分转让其权利。王立平与原告签订“音乐著作权转让合同”,同意将其现有和今后将有的音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权在合同规定的条件下转让给原告。据此,原告享有了涉案音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权。被告未经原告许可,以营利为目的,在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统播放音乐作品《大海啊故乡》,侵犯了原告依法享有的涉案作品的公开表演权以及相应的财产权利。依照著作权法的规定,被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于本案原告的实际损失及被告人的违法所得不能确定,故法院根据本案的具体情况,综合考虑作品的类型、影响力、著作权人的社会知名度、被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间、地域和主观过错等因素,酌情确定被告应当承担的赔偿数额,对于原告为制止侵权行为而支付的合理开支亦予以酌情支持。故判决被告立即停止在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统播放音乐作品《大海啊故乡》并赔偿中国音乐著作权协会经济损失和为制止侵权支出的合理费用合计15 000元。

  点评:一、中国音乐著作权协会经音乐著作权人授权或转让,可以行使该合同所约定的著作权。二、卡拉OK经营者未经著作权人许可,以盈利为目的,在其经营场所公开使用卡拉OK点歌播放系统播放音乐作品,侵犯的是著作权中的公开表演权以及相应的财产权利,应当承担相应赔偿责任。三、关于赔偿标准的确定。我国卡拉OK经营者在使用他人音乐作品时存在的不规范现象普遍。但是对于原告来说,其实际损失及被告的违法所得举证困难,故法院只能根据个案具体情况,综合考虑作品的类型、影响力及著作权人的社会知名度、被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间、地域和主观过错、原告为制止侵权支付的合理费用等因素,合理确定赔偿数额。

  作者:陈知

分享到: